Одна из самых известных максим в мире технологий - это, конечно, закон Мура . На протяжении более 55 лет «Закон» описывал и предсказывал уменьшение размеров транзисторов, что обозначалось набором ориентировочных точек, называемых технологическими узлами, которые производятся примерно раз в два года. Подобно некоторым физическим часам судного дня, количество узлов неуклонно сокращалось на протяжении десятилетий, поскольку инженерам удавалось регулярно удваивать количество транзисторов, которые они могли уместить в одном и том же куске кремния.

Когда Гордон Мур впервые указал на тенденцию, носящую его имя , не существовало такого понятия, как узел, и только около 50 транзисторов можно было экономически интегрировать в ИС.

Но посмотрите, как далеко мы продвинулись после десятилетий напряженных усилий и вложений в сотни миллиардов долларов! Если вам посчастливилось читать эту статью на смартфоне высокого класса, процессор внутри него был изготовлен с использованием технологии так называемого 7-нанометрового узла. Это означает, что на квадратном миллиметре кремния находится около 100 миллионов транзисторов . Процессоры, изготовленные на 5-нм узле , сейчас находятся в производстве, и лидеры отрасли ожидают, что через десятилетие они будут работать над тем, что можно было бы назвать 1-нм узлом.

И что потом?

В конце концов, 1 нм - это едва ли ширина пяти атомов кремния. Так что вас простят за то, что вы думаете, что скоро больше не будет закона Мура, что больше не будет скачков вычислительной мощности из-за достижений в производстве полупроводников и что разработка твердотельных устройств - это тупиковый путь карьеры.

Но вы ошибаетесь. Картина, которую рисует система узлов полупроводниковой технологии, ложна. Большинство критических характеристик 7-нм транзистора на самом деле значительно больше 7 нм, и это несоответствие между номенклатурой и физической реальностью наблюдается уже около двух десятилетий. Это, конечно, не секрет, но имеет действительно печальные последствия.

«Выбор того, что согласовано, даже если оно несовершенно, более полезно, чем текущий брендинг узла».
—Майкл Мэйберри, технический директор Intel
Во-первых, постоянное внимание к «узлам» скрывает тот факт, что существуют реально достижимые способы, с помощью которых полупроводниковая технология будет продолжать продвигать вычисления вперед даже после того, как геометрия КМОП-транзистора больше не будет ограничиваться. Другой заключается в том, что постоянный взгляд на развитие полупроводников, ориентированный на узлы, не может указать путь вперед в том гальванизирующем направлении, как это было раньше. И, наконец, просто раздражает то, что такое фундаментально бессмысленное число вложено в такое количество акций.

Попытки найти лучший способ отметить вехи отрасли начинают давать явно лучшие альтернативы. Но объединятся ли эксперты в заведомо конкурентной отрасли за одним из них? Будем надеяться, что это так, и мы снова сможем получить эффективный способ измерения прогресса в одной из крупнейших, наиболее важных и динамично развивающихся отраслей в мире.

Итак, как мы попали в такое место, где прогресс, возможно, самой важной технологии за последние сто лет, ошибочно имеет естественную конечную точку? С 1971 года, когда был выпущен микропроцессор Intel 4004, линейные размеры МОП-транзистора уменьшились примерно в 1000 раз, а количество транзисторов на одном кристалле увеличилось примерно в 15 миллионов раз. Метриками, используемыми для измерения этого феноменального прогресса в плотности интеграции, в первую очередь были измерения, называемые полушагом металла и длиной затвора. Удобно, что долгое время их было примерно одинаковое количество.

Полушаг металла - это половина расстояния от начала одного металлического межсоединения до начала следующего на микросхеме. В двумерной или «планарной» конструкции транзистора, которая доминировала до этого десятилетия, длина затвора измеряла расстояние между электродами истока и стока транзистора. В этом пространстве находился стек затворов устройства, который контролировал поток электронов между истоком и стоком. Исторически это был самый важный параметр для определения характеристик транзистора, потому что меньшая длина затвора предполагала устройство с более быстрой коммутацией.

В эпоху, когда длина затвора и металлический полушаг были примерно эквивалентны, они стали представлять определяющие особенности технологии производства микросхем, став номером узла. Эти функции чипа обычно уменьшались на 30 процентов с каждым поколением. Такое уменьшение позволяет удвоить плотность транзисторов, поскольку уменьшение размеров прямоугольника по осям x и y на 30 процентов означает уменьшение площади вдвое.

Использование длины затвора и полутона в качестве номера узла служило своей цели на протяжении 1970-х и 80-х годов, но в середине 1990-х эти две функции начали разъединяться. Стремясь продолжить исторический рост скорости и эффективности устройств, производители микросхем сократили длину затвора более агрессивно, чем другие характеристики устройства. Например, транзисторы, изготовленные с использованием так называемого 130-нм узла, на самом деле имели затвор 70 нм. Результатом стало продолжение пути удвоения плотности по закону Мура, но с непропорционально сокращающейся длиной ворот. Тем не менее, промышленность по большей части придерживалась старого соглашения об именах узлов.

Узел бессмысленных технологий
До середины 1990-х годов логические технологические узлы были синонимом длины затвора КМОП-транзисторов, которые они производили. Фактическая длина ворот сокращалась на некоторое время быстрее, а затем перестала сокращаться.

До середины 1990-х годов логические технологические узлы были синонимом длины затвора КМОП-транзисторов, которые они производили.  Фактическая длина ворот сокращалась на некоторое время быстрее, а затем перестала сокращаться.
Источники: Стэнфордская лаборатория наноэлектроники, Wikichip, IEEE International Roadmap for Devices and Systems 2020.
Метод GMT
Ограничения литографии: самая передовая технология литографии, литография в крайнем ультрафиолете, полагается на свет с длиной волны 13,5 нанометров. Это означает, что характеристики микросхемы скоро перестанут сокращаться. Производителям микросхем придется обратиться к монолитной 3D-интеграции, добавляя уровни устройств, чтобы обеспечить увеличение плотности за счет кремниевых CMOS. Метод GMT отслеживает это, указывая размер двух наиболее важных характеристик, шаг затвора и шаг металла, а также количество ярусов.

Ограничения литографии: самая передовая технология литографии, литография в крайнем ультрафиолете, полагается на свет с длиной волны 13,5 нанометров.  Это означает, что характеристики микросхемы скоро перестанут сокращаться.  Производителям микросхем придется обратиться к монолитной 3D-интеграции, добавляя уровни устройств, чтобы обеспечить увеличение плотности за счет кремниевых CMOS.  Метод GMT отслеживает это, указывая размер двух наиболее важных характеристик, шаг затвора и шаг металла, а также количество ярусов.
Источники: Стэнфордская лаборатория наноэлектроники, IEEE International Roadmap for Devices and Systems 2020.
События начала 2000-х еще больше разошлись, поскольку процессоры столкнулись с ограничениями в отношении того, сколько энергии они могли рассеивать. Инженеры нашли способы постоянно улучшать устройства. Например, нагрузка на кремниевый элемент транзистора позволяет носителям заряда быстрее проходить через них при более низких напряжениях, увеличивая скорость и энергоэффективность КМОП-устройств, не уменьшая длину затвора.

Ситуация стала еще более странной, поскольку проблемы с утечкой тока потребовали структурных изменений КМОП-транзистора. В 2011 году, когда Intel перешла на FinFET на узле 22 нм, устройства имели длину затвора 26 нм, половинный шаг 40 нм и ребра шириной 8 нм.

Промышленный номер узла «к тому времени не имел абсолютно никакого значения, потому что он не имел ничего общего с каким-либо измерением, которое вы можете найти на кристалле и которое связано с тем, что вы действительно делаете», - говорит Паоло Гаргини, член IEEE Life Fellow и ветеран Intel. кто возглавляет одну из новых метрик.

Существует широкое, хотя и не всеобщее согласие, что полупроводниковой промышленности нужно что-то лучшее. Одно из решений - просто привести номенклатуру в соответствие с размерами фактических характеристик, важных для транзистора. Это не означает возврата к длине ворот, которая больше не является самой важной функцией. Вместо этого предлагается использовать две меры, которые обозначают реальный предел площади, необходимой для изготовления логического транзистора. Один из них называется шагом затвора с контактом. Эта фраза относится к минимальному расстоянию от затвора одного транзистора до затвора другого. Другой важный показатель, металлический шаг, измеряет минимальное расстояние между двумя горизонтальными межсоединениями. (Больше нет причин делить шаг металла пополам, потому что длина ворот теперь менее актуальна.)

Эти два значения являются «наименьшим общим знаменателем» при создании логики в новом технологическом узле, - объясняет Брайан Клайн, главный инженер-исследователь Arm. Произведение этих двух значений является хорошей оценкой минимально возможной площади транзистора. Каждый другой этап проектирования - формирование логических ячеек или ячеек SRAM, блоков схем - добавляет к этому минимуму. «Хороший логический процесс с хорошо продуманными физическими конструктивными характеристиками обеспечит наименьшее снижение производительности», - говорит он.

Гаргини, который является председателем Международной дорожной карты IEEE для устройств и систем (IRDS), предложил в апреле, чтобы отрасль «вернулась к реальности», приняв трехзначную метрику, которая объединяет шаг контактного затвора (G), шаг металла (M). и, что особенно важно для будущих микросхем, количество слоев или ярусов устройств на микросхеме (T). (IRDS является преемником International Technology Roadmap for Semiconductors, или ITRS, ныне не существующей , рассчитанной на десятилетия, общеотраслевой инициативы, которая прогнозирует аспекты будущих узлов, так что отрасль и ее поставщики имеют единую цель.)

«Эти три параметра - все, что вам нужно знать для оценки плотности транзисторов», - говорит Гаргини, который также возглавлял ITRS.

Дорожная карта IRDS показывает, что грядущие 5-нанометровые чипы имеют шаг контактного затвора 48 нм, шаг металла 36 нм и одноуровневый, что составляет метрическую G48M36T1. Он не совсем скатывается с языка, но передает гораздо больше полезной информации, чем «5-нм узел».

Как и в случае с номенклатурой узлов, значения шага затвора и шага металла в этой метрике GMT ​​будут продолжать уменьшаться в течение десятилетия. Однако они будут делать это все медленнее, достигнув конечной точки примерно через 10 лет при нынешних темпах прогресса. К тому времени металлический пек приблизится к пределу того, что может разрешить литография в крайнем ультрафиолете. И хотя предыдущему поколению литографических машин удавалось с минимальными затратами выйти за пределы воспринимаемых пределов их длины волны 193 нм, никто не ожидает, что то же самое произойдет с экстремальным ультрафиолетом.

«Примерно к 2029 году мы достигаем предела возможностей литографии», - говорит Гаргини. После этого «путь вперед - складывать ... Это единственный способ увеличить плотность, которая у нас есть».

Именно тогда число ярусов (T) станет важным. Современные кремниевые КМОП-матрицы представляют собой однослойные транзисторы, соединенные в схемы более чем дюжиной слоев металлических межсоединений. Но если бы вы могли построить два слоя транзисторов, вы могли бы почти удвоить плотность устройств за один ход.

Что касается кремниевой CMOS, то это пока еще в лабораторных условиях, но это не должно длиться долго. Более десяти лет промышленные исследователи изучали способы производства « монолитных трехмерных ИС », микросхем, в которых слои транзисторов расположены друг над другом. Это было нелегко, потому что температура обработки кремния обычно настолько высока, что создание одного слоя может повредить другой. Тем не менее, в рамках нескольких промышленных исследований (в частности, бельгийской исследовательской фирмы Imec, занимающейся нанотехнологиями, французской CEA-Leti и Intel) разрабатываются технологии, которые позволят построить два типа транзисторов в логике CMOS - NMOS и PMOS - один поверх другого.

Предстоящая некремниевая технология может перейти в 3D еще раньше. Например, профессор Массачусетского технологического института Макс Шулакер и его коллеги участвовали в разработке 3D-чипов, которые основаны на нескольких уровнях транзисторов из углеродных нанотрубок . Поскольку вы можете обрабатывать эти устройства при относительно низких температурах, вы можете гораздо проще построить их в несколько уровней, чем с кремниевыми устройствами.

Другие работают над логическими устройствами или устройствами памяти, которые могут быть встроены в слои металлических межсоединений над кремнием. К ним относятся микромеханические реле и транзисторы, сделанные из полупроводников толщиной до атома, таких как дисульфид вольфрама.

Около года назад видная группа ученых собралась в кампусе Калифорнийского университета в Беркли, чтобы разработать собственную метрику.

В неформальную группу входили некоторые из самых больших имен в области исследования полупроводников. На встрече в июне 2019 года присутствовали все трое инженеров из Беркли, которым приписывают FinFET: Ченмин Ху , Цу-Дже Кинг Лю и Джеффри Бокор . Бокор - кафедра электротехники в университете. Ху - бывший технический директор Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) , крупнейшего в мире завода по производству полупроводников, в этом году он был награжден почетной медалью IEEE . Лю является деканом инженерного колледжа и входит в совет директоров Intel. Также из Беркли присутствовал Сайиф Салахуддин , пионер в разработке сегнетоэлектрических устройств.

Из Стэнфордского университета был Х.-С. Филип Вонг , профессор и вице-президент по корпоративным исследованиям TSMC, Субхасиш Митра , который изобрел ключевую технологию самопроверки и совместно с Вонгом разработал первый компьютер на основе углеродных нанотрубок , и Джеймс Д. Пламмер, бывший член совета директоров Intel и самый продолжительный декан инженерного факультета Стэнфорда. Позже к нам присоединились исследователь TSMC Керем Акарвардар и Дмитрий Антонидис из Массачусетского технологического института .

«Все они чувствовали, что их специальность становится менее привлекательной для лучших студентов, особенно студентов из США», - говорит Лю. Логика, лежащая в основе этого убеждения, казалась простой: если вы увидели область, в которой вряд ли удастся добиться прогресса всего через 10 лет, зачем вам потратить четыре-шесть лет на подготовку к ней? Это кажущееся отсутствие привлекательности для лучших студентов наступило, когда «нам действительно нужно все больше и больше инновационных решений, чтобы продолжать продвигать вычислительные технологии», - говорит она.

Это сочетание экспертов искало метрику, которая стерла бы атмосферу часов Судного дня. Они решили, что у этого показателя не должно быть естественной конечной точки. Другими словами, цифры должны расти вместе с прогрессом, а не падать. Он также должен был быть простым, точным и соответствовать основной цели улучшения полупроводниковой технологии - более производительным вычислительным системам.

С этой целью они хотели чего-то большего, чем просто описание технологии, используемой для создания процессора, как это делает метрика IRDS по Гринвичу. Им нужна была метрика, которая учитывала бы не только процессор, но и другие ключевые аспекты всей компьютерной системы, влияющие на производительность. Это может показаться чрезмерно амбициозным, и, возможно, так оно и есть, но это соответствует тому направлению, в котором начинают развиваться вычисления.

Взломайте упаковку программируемой вентильной матрицы Intel Stratix 10 , и вы найдете гораздо больше, чем процессор FPGA. Внутри корпуса кристалл процессора окружен рядом « чиплетов », включая, в частности, два чипа DRAM с высокой пропускной способностью. Небольшая полоска кремния, покрытая множеством межсоединений, связывает процессор с памятью.

По сути, компьютер - это всего лишь логика, память и связи между ними. Таким образом , чтобы придумать их новую метрику, Вонг и его коллеги выбрали в качестве параметров плотности каждого из этих компонентов, называя их D L , D M и D C . Объединив индексы, они назвали свою идею метрикой LMC.

В совокупности улучшения в D L , D M и D C являются основным вкладом в общую скорость и энергоэффективность вычислительных систем, особенно в сегодняшнюю эпоху вычислений, ориентированных на данные, согласно создателям метрики LMC. Они построили исторические данные, показывающие корреляцию между ростом логики, памяти и связности, которая предполагает сбалансированное увеличение D L , D M и D C на протяжении десятилетий. Этот баланс неявно присутствует в компьютерных архитектурах.- утверждают они, - и, что удивительно, это справедливо для вычислительных систем различной степени сложности, от процессоров для мобильных и настольных компьютеров до самых быстрых суперкомпьютеров в мире. «Этот сбалансированный рост предполагает, что аналогичные улучшения потребуются и в будущем», - говорит Вонг.

Метод LMC
Альтернатива метрике узлов, называемая LMC, отражает ценность технологии путем указания плотности логики (D L ), плотности основной памяти (D M ) и плотности межсоединений, связывающих их (D C ).

Альтернатива метрике узлов, называемая LMC, отражает ценность технологии, указывая плотность логики (DL), плотность основной памяти (DM) и плотность межсоединений, связывающих их (DC).
Источник: Х.-С. Филип Вонг и др., «Метрика плотности для полупроводниковой технологии», Труды IEEE, апрель 2020 г.
В метрике LMC D L - это плотность логических транзисторов в количестве устройств на квадратный миллиметр. D M - это плотность основной памяти системы в ячейках памяти на квадратный миллиметр. А D C - это связи между логикой и основной памятью, в межсоединениях на квадратный миллиметр. Если имеется несколько уровней устройств или трехмерный стек чипов, считается весь объем, превышающий этот квадратный миллиметр.

D L , пожалуй, наиболее исторически знакомый из трех, поскольку люди подсчитывали количество транзисторов на микросхеме с момента появления первых микросхем. Хотя это звучит просто, это не так. Различные типы схем на процессоре различаются по плотности, в основном из-за межсоединений, которые связывают устройства. Самой плотной частью логической микросхемы обычно является память SRAM, которая составляет кеши процессора, где данные хранятся для быстрого и многократного доступа. Эти кэши представляют собой большие массивы ячеек с шестью транзисторами, которые можно плотно упаковать вместе, отчасти из-за их регулярности. По этому показателю наивысшее значение для D L на данный момент - это массив SRAM на 135 мегабит, созданный с использованием 5-нм техпроцесса TSMC., что эквивалентно 286 миллионам транзисторов на квадратный миллиметр. В предложенной номенклатуре это должно быть написано 286M.

Но блоки логики более сложные, менее однородные и менее плотные, чем встроенная в них SRAM. Так что судить о технологии только на основе SRAM может быть несправедливо. В 2017 году тогдашний старший научный сотрудник Intel Марк Бор предложил формулу, в которой используются взвешенные плотности некоторых общих логических ячеек. Формула рассчитывает количество транзисторов на единицу площади для простого и повсеместного двухвходового, четырехтранзисторного затвора NAND и для общей, но более сложной схемы, называемой триггером сканирования. Каждый из них взвешивается в соответствии с пропорцией таких маленьких затворов и больших ячеек в типичной конструкции, чтобы получить единичный результат - количество транзисторов на квадратный миллиметр. Бор сказал в то время, что SRAM настолько отличается по своей плотности, что ее следует измерять отдельно.

По словам старшего научного сотрудника AMD Кевина Гиллеспи , AMD использует нечто подобное . По его словам, если метрика не учитывает то, как подключены устройства, она не будет точной.

Другая возможность, отдельно предложенная несколькими экспертами, состояла бы в измерении средней плотности в некоем согласованном большом блоке интеллектуальной собственности на полупроводники, таком как один из широко доступных процессоров Arm.

Действительно, Arm отказался от попыток использовать единую метрику в пользу извлечения плотности функциональных блоков схем из законченных процессоров, согласно Arm’s Cline . «Я не думаю, что существует универсальная метрика плотности логики для всех аппаратных приложений», потому что разнообразие различных типов микросхем и систем слишком велико, - говорит он. Он отмечает, что разные типы процессоров - ЦП, ГП, процессоры нейронных сетей, процессоры цифровых сигналов - имеют разное соотношение логики и SRAM.

В конце концов, создатели LMC предпочли не указывать конкретный способ измерения D L , оставив его для обсуждения в отрасли.

Измерение D M немного проще. В настоящее время под основной памятью обычно понимается DRAM, потому что она недорогая, долговечная и относительно быстрая для чтения и записи.

Ячейка DRAM состоит из одного транзистора, который контролирует доступ к конденсатору, хранящему бит в виде заряда. Поскольку заряд со временем утекает, ячейки необходимо периодически обновлять. В наши дни конденсатор встроен в слои межсоединений над кремнием, поэтому на плотность влияет не только размер транзистора, но и геометрия межсоединений. Самое высокое значение D M, которое группа LMC могла найти в опубликованной литературе, было получено от Samsung . В 2018 году компания подробно описала технологию DRAM с плотностью 200 миллионов ячеек на квадратный миллиметр (200M).

DRAM не всегда может удерживать свои позиции в качестве основной памяти. Альтернативные технологии памяти, такие как магниторезистивное ОЗУ, ферроэлектрическое ОЗУ, резистивное ОЗУ и ОЗУ с фазовым переходом, сегодня находятся в промышленном производстве, некоторые в виде памяти, встроенной в сам процессор, а некоторые в виде отдельных микросхем.

Обеспечение адекватной связи между основной памятью и логикой уже является серьезным узким местом в сегодняшних вычислительных системах. Взаимосвязи между процессором и памятью, что измеряет D C , исторически создавались с помощью технологии на уровне пакетов, а не технологии производства микросхем. По сравнению с плотностью логики и памяти, D C за десятилетия улучшился гораздо менее стабильно. Вместо этого произошли дискретные скачки по мере того, как внедрялись и затем совершенствовались новые упаковочные технологии. Последнее десятилетие было особенно богатым на события, поскольку системы с одним кристаллом на кристалле (SoC) начали уступать место коллекциям чиплетов, плотно связанных друг с другом на кремниевых промежуточных преобразователях (так называемые 2,5-D системы) или уложенных в трехмерные структуры. Система, использующая систему TSMC на интегрированных микросхемахТехнология 3D-стекирования микросхем имела самый высокий опубликованный D C - 12 000 межсоединений на квадратный миллиметр (12K).

Однако D C не обязательно должен подключать логику к отдельной микросхеме памяти. В некоторых системах основная память полностью встроена. Например, мегачип для машинного обучения Cerebras Systems полностью полагается на SRAM, встроенную рядом с его логическими ядрами на единой массивной пластине кремния.

Создатели LMC предполагают, что должна быть описана система, сочетающая лучшие из трех параметров - D L , D M и D C [260M, 200M, 12K].

Давно прошло то время, когда одно число могло описать, насколько продвинутый полупроводниковый узел, утверждает технический директор Intel Майкл Мэйберри . Однако ему в принципе нравится идея иметь всеобъемлющую метрику на уровне системы. «Выбор того, что согласовано, даже если оно несовершенно, более полезно, чем текущий брендинг узла», - говорит он.

Он хотел бы, чтобы LMC была расширена с дополнительным уровнем детализации, чтобы указать, что и как измеряется. Например, что касается значения D M , Mayberry говорит, что, возможно, потребуется специально связать память, которая находится в том же корпусе микросхемы, что и процессор, который она обслуживает. И то, что классифицируется как «основная память», также может нуждаться в доработке, добавляет он. В будущем между процессором и устройствами хранения данных может быть несколько уровней памяти. Intel и Micron, например, создают память 3D XPoint , тип энергонезависимой системы, которая занимает нишу между DRAM и хранилищем.

Еще одна критика заключается в том, что и метрика на основе плотности, такая как LMC, и метрика на основе литографии, такая как GMT, - это шаг от того, что хотят клиенты литейных заводов и производителей микросхем памяти. «Есть площадь [плотность], но есть также производительность, мощность и стоимость», - говорит Гиллеспи из AMD. Каждая конструкция микросхемы предполагает компромиссы по этим четырем осям до такой степени, что «нет единого числа, которое когда-либо могло бы определить, насколько хорош узел», - добавляет Мэйберри.

«Самым важным показателем для памяти и хранилища по-прежнему является цена за бит», - говорит Гуртей Сингх Сандху , старший научный сотрудник и вице-президент Micron Technologies, занимающего третье место в мире по производству DRAM. «Также внимательно рассматриваются несколько других факторов, в том числе различные показатели производительности, основанные на конкретных рыночных приложениях».

Также есть фракция, которая утверждает, что на данный момент новая метрика даже не нужна. Такие меры «действительно полезны только в приложениях, в которых преобладает масштабирование», - говорит Грегг Бартлетт , старший вице-президент по проектированию и качеству GlobalFoundries, которая прекратила свое стремление к 7-нм техпроцессу в 2018 году. это пространство и ограниченное количество клиентов и приложений, поэтому оно менее актуально для подавляющего большинства полупроводниковой промышленности ». Только Intel, Samsung и TSMC остаются в погоне за последними несколькими логическими узлами CMOS, но они вряд ли играют роль битовых игроков, генерирующих значительную долю доходов от мирового производства полупроводников.

Бартлетт, чья компания не входит в эту группу, считает интеграцию логики CMOS со специализированными технологиями, такими как встроенная энергонезависимая память и радио миллиметрового диапазона, более важной для будущего отрасли, чем масштабирование.

Но нет никаких сомнений в том, что постоянное масштабирование важно для многих потребителей полупроводников. И создатели метрики LMC и метрики GMT чувствуют необходимость срочности, хотя и по разным причинам. Для Вонга и сторонников LMC отрасль должна прояснить свое долгосрочное будущее в эпоху, когда масштабирование транзисторов менее важно, чтобы они могли нанять технический талант, чтобы это будущее произошло.

Для Гаргини и сторонников GMT это - держать отрасль в нужном русле. По его мнению, без синхронизации метрики отрасль становится менее эффективной. «Это увеличивает вероятность отказа», - говорит он. «У нас есть 10 лет», пока кремниевые КМОП полностью не перестанут сокращаться. «Этого едва ли достаточно», чтобы произвести необходимые прорывы, которые позволят компьютерам работать.